ผู้สนับสนุนเกมทักษะประชากรเยินยินเมื่อผู้พิพากษารัฐเวอร์จิเนียเข้าข้างกับพวกเขา

คำสั่งของผู้พิพากษาในเรื่องการพิจารณาคดีเครื่องสล็อตทักษิณเทียนจำกัด

ในรัฐเวอร์จิเนีย ผู้พิพากษาได้ยกเลิกคดีต่อเจ้าของกิจการที่เสนอเครื่องกายสกิลสล็อตแอนด์เซเครตเวอร์แอฟ เวอร์จิเนีย (QVS2) หลายตัว ผู้ต่อต้านคดีแนวตั้งรู้สึกไม่พอใจ แต่เจ้าของกิจการขนาดเล็กรื่นเริง

ชัยชนะของกิจการขนาดเล็ก

คดีกล่าวว่า ดาวิด โบเกสี เจ้าของร้านบรีซ-อินมาร์ท ได้ละเมิดกฎหมายของเวอร์จิเนียโดยการเสนอเครื่องกายสกิลสล็อตแอนด์เซเครตเวอร์แอฟ เวอร์จิเนีย (QVS2) หลายตัว ในเอกสารของเวอร์จิเนียระบุว่า คนไม่สามารถครองเครื่องไพ่ที่นำมาจากการพนันที่ผิดกฎหมายได้

แต่ ผู้พิพากษาฮิว แคมป์เบลของศาลดุจแขวนของอำเภอฮาโนเวอร์ได้ตัดสินให้เครื่องกายที่ถูกพูดถึงไม่ตรงกับคำจำกัดของเครื่องสล็อตที่ผิดกฎหมาย การตัดสินนี้เป็นข่าวดีสำหรับเจ้าของกิจการขนาดเล็กที่ขึ้นอยู่กับเครื่อง

โบเกสีแสดงความคิดเห็นในเรื่องนี้ โดยกล่าวว่าการตัดสินของผู้พิพากษาแคมป์เบลเป็นชัยชนะไม่เพียงแค่สำหรับคดีนี้และบรีซ-อินมาร์ทเท่านั้น แต่ยังสำคัญสำหรับกิจการขนาดเล็กๆทั้งหลาย

ผู้พิพากษาแคมป์เบลใช้กฎของอัตราสำหรับ

ตามคำที่เรียกร้องของฝ่ายต่อต้าน QVS2 ในเรื่องการพนันของเวอร์จิเนีย เขียนว่ากฎหมายของเกมของเวอร์จิเนียห้ามอย่างเข้มงวดการเล่นเครื่องที่ต้องใส่เหรียญ ธนบัตร ตั๋ว หรือวัตถุอื่นเพื่อเริ่มต้น แต่การต้านอ้างพิสูจน์ว่าเครื่อง QVS2 ที่อยู่ในร้านบรีซ-อินมาร์ทไม่ตรงกับคำจำกัดด้วยเพราะไม่ต้องการใส่สิ่งของใดๆ

เพื่อเอกสาร QVS2 ถูกพัฒนาโดย Pace-O-Matic ผู้พัฒนาเกมสกิลที่นิยม

ในขณะที่ผู้พิพากษาแคมป์เบลยอมรับว่ากฎหมายปัจจุบันเป็นค่อนข้างไม่ชัดเจน แต่พยายามใช้กฎของอัตราสำหรับตามเกณฑ์ที่จำกัดให้การตอบแทนอยู่ในความกรุณารุ่น

ฝ่ายต่อต้านเกมสกิลไม่พอใจ

ฝ่ายต่อต้านการเล่นเกมในรูปแบบสกิลแต่งตัวไม่พอใจกับการตัดสิน นอกจากนี้ยังวิจารณ์การตอบสนองของโบเกสี กล่าวว่ามีวัตถุประสงค์ที่จะสร้างความเข้าใจผิดให้กับสาธารณะ

นิค ลาร์สัน ผู้แทนจาก Virginians Against Neighborhood Slot Machines ยืนยันว่าคำแถลงของกลุ่มสตันลี่ ลอว์กรูปที่ปกป้องโบเกสีในศาล พยายาม “เขียนประวัติศาสตร์” และอ้างว่าเกมสกิลถูกต้องเมื่อพวกเขาไม่ได้

“สภาสำนักสูงสุดได้ทำให้เข้าใจชัดเจน: เกมสกิลที่เรียกว่ามีความเชี่ยวชาญคือผิดกฎหมาย” ลาร์สันกล่าว

ลาร์สันเน้นว่าจุดมุ่งหมายของสธารณะมีเจตนาที่เครื่องเหล่านี้ถูกกฎหมายและตำหนิว่า “กลุ่มที่พยายามหลบ” จุดมุ่งหมายนี้

อย่างไรก็ตาม Pace-O-Matic ย้ำว่าเกมของตนถูกออกแบบให้ “เป็นไปตามภาษาที่ชัดเจนในกฎหมายของเวอร์จิเนีย” บริษัทย้อนรับว่าสเตนลี่และโบเกสีเชื่อว่าคำสั่งทางศาลล่าสุดเป็นชัยชนะสำหรับกิจการขนาดเล็กหลายร้อยร้านทั่วรัฐ

ยังไม่ทราบว่าคำสั่งศาลล่าสุดจะอยู่ในสภาพที่มีผลต่อการห้ามเกมสกิลที่มีอยู่ในเวอร์จิเนียหรือไม่

การเทียบคดีกับอื่นๆ

คดีของเจ้าของร้านบรีซ-อินมาร์ทไม่ใช่คดีเดียวที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีเครื่องสล็อตในรัฐเวอร์จิเนีย คดีอื่นที่มีความสัมพันธ์กับการพนันในรัฐนี้เช่นเดียวกันก็มีการวิจารณ์อย่างมากจากสาธารณะและกลุ่มสิทธิมนุษยชน

หลายๆคดีเกี่ยวข้องกับกฎหมายการพนันในรัฐเวอร์จิเนียใช้เหตุผลที่คล้ายคลึงกัน ซึ่งได้รับความสนใจจากสื่อและสาธารณชนอย่างมาก การแก้ไขคดีที่เกี่ยวข้องกับการพนันอาจจะมีผลกระทบต่อวิวัฒนาการของกฎหมายการพนันในรัฐนี้ในอนาคต

การเสนอเครื่องสล็อตและความเป็นไปได้ในอนาคต

การเสนอเครื่องสล็อตและการพนันออนไลน์กำลังเป็นประเด็นสำคัญที่ต้องพิจารณาในอนาคต เป็นที่รู้กันว่าการพนันออนไลน์เริ่มมีการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในปัจจุบัน และการเสนอเครื่องสล็อตอาจก่อให้เกิดปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมและความปลอดภัยของผู้เล่น

การตัดสินให้เครื่องกายสล็อตที่ถูกพูดถึงไม่ตรงกับคำจำกัดของเครื่องสล็อตที่ผิดกฎหมายอาจเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนในการกำหนดข้อกำหนดและเงื่อนไขในการเสนอเครื่องสล็อตในอนาคต

สำหรับกิจการขนาดเล็กที่ขึ้นอยู่กับเครื่องสล็อต เหตุการณ์นี้อาจจะเป็นการเตือนให้พิจารณาความเสี่ยงในการเสนอเครื่องสล็อตและการพนันในอนาคต และสร้างแรงบันดาลใจให้พัฒนานโยบายและกฎหมายที่เหมาะสมต่อการพนันในรัฐเวอร์จิเนีย