ศาลธรรมศาสตร์แห่งมาเลเซียตัดสินว่าหนี้การพนันไม่สามารถบังคับใช้ได้

ศาลธรรมศาสตร์ของมาเลเซียกำหนดว่าไม่สามารถเรียกร้องหนี้การพนันได้ตามนโยบายสาธารณะ

ศาลธรรมศาสตร์ของมาเลเซียได้ตัดสินว่าบุคคลไม่สามารถเรียกร้องหนี้การพนันได้ ซึ่งเสริมแนวทางที่เข้มงวดของประเทศเกี่ยวกับข้อตกลงการเดิมพัน การตัดสินนี้มาจากการพิพากษาของนายทันศรี อับดุล ราห์มัน เซบลี ประธานศาลธรรมศาสตร์แห่งสาธารณรัฐสาบ่าและซาราวัก ร่วมกับผู้พิพากษา นอร์ดิน ฮัสซัน และอับดุล คาริม อับดุล จาลิล รายงานว่า สัญญาที่มาจากกิจกรรมการพนันขัดข้องกับนโยบายสาธารณะและไม่มีฐานทางกฎหมายตามกฎหมายมาเลเซีย การตัดสินของพวกเขาอ้างถึง มาตรา 24 และ 31(1) ของพระราชบัญญัติสัญญา พ.ศ. 2493 และมาตรา 26 ของพระราชกฏธรรม พ.ศ. 2499 ทำให้เราไม่สามารถใช้กฎหมายในการใช้ข้อตกลงการเดิมพันหรือเดิมพันในศาลได้

โดยรายละเอียด

ข้อขัดแย้งเริ่มขึ้นในปี 2015 เมื่อ สาโม่ ฮัว นายทัวร์และผู้ประกันภัยสำหรับกลุ่มฮ่วง จัดทริปคาสิโนสำหรับ จิ้ง ลี และเพื่อนของเขาไปที่คาสิโนนากาในกัมพูชา งานของเขาเกี่ยวข้องกับการนำผู้เล่นเข้ามาและเขาได้รับค่าจ้างตามการพนัน

ในทริปนั้น กลุ่มฮ่วงให้จิ้ง ลี เส้นเครดิตการพนัน 1.5 ล้านเหรียญ พลัสการคืนเงินถอนเพิ่มเติมในจำนวน 193,800 เหรียญ อย่างไรก็ตาม ภายหลัง เขาไม่ได้ชำระเงินนี้ สิ่ว ฮัว นำเข้าโฆษณาในหนังสือพิมพ์ภาษาจีนท้องถิ่นและในโซเชียลมีเดียว่าผู้ธุรกิจค้างจ่ายเงินเงินมากมาย

จิ้ง ลี ตอบโต้ด้วยการฟ้องคดีให้ สิ่ว ฮัว ที่จะเรียกร้องความเสียหายต่อชื่อเสียงของเธอ สิ่ว ฮัว ตอบโต้ด้วยความต้องการที่จะเรียกร้องเงินจากการพนันของเธอ ศาลชั้นต้นปฏิเสธทั้งสองคดี โดยกล่าวว่ากฎหมายไม่สามารถทำให้คนจ่ายเงินหนี้การพนัน อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธาราชได้พลิกคดีนี้ให้เป็นของ สิ่ว ฮัว ตามด้วยการตัดสินว่าเส้นเครดิตเป็นการให้เงินกู้ที่ถูกต้อง ไม่ใช่หนี้การพนัน

ผู้ชนะและผู้แพ้ในคาสิโนไม่สามารถเรียกร้องความเสียหายจากการพนัน

ศาลธรรมศาสตร์รัฐบาลไม่เห็นด้วยกับศาลอุทธาราช มันบอกว่าเส้นเครดิตใดๆ ที่ให้เพื่อการพนันเป็นส่วนหนึ่งของสัญญาการเดิมพัน ของนายทันศรี อับดุล ระบุในการตัดสินที่เขียนว่า กฎหมายในมาเลเซียไม่สามารถทำให้ข้อตกลงเหล่านี้เป็นผลได้ ไม่ว่าคนจะเรียกมันว่าอย่างไร

ศาลย้อนรับว่ารัฐบาลมีแนวทางที่เข้มงวดต่อการพนันเนื่องจากการรับรู้ถึงผลกระทบทางสังคมและการเงินที่ทำลาย มันตัดสินว่าการปกป้องเส้นเครดิตการพนันเป็นเงินกู้ไม่ทำให้ความเป็นจริงเปลี่ยนแปลงหรือทำให้เป็นไปได้

นอกจากนี้ คำสั่งศาลยังชี้ให้เห็นว่ากฎหมายจัดการกับฝ่ายใดๆ ในการเดิมพันเหมือนกัน รวมถึงผู้ชนะการเดิมพัน การตัดสินหยุดคนชนะการพนันจากการดำเนินคดีขอความเสียหายในศาลมาเลเซีย สนับสนุนความคิดที่หนี้การพนันเป็น “หนี้เกียรติ” และไม่ใช่หน้าที่ที่ต้องปฏิบัติตาม

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายชี้ให้เห็นว่าคำสั่งศาลเสริมแนวทางที่เข้มงวดต่อการห้ามเข้าถึงหนี้การพนันที่ทำให้คนคิดสองครั้งก่อนที่จะพยายามให้กฎหมายสนับสนุนคำร้องเรียกร้องเหล่านี้ ตัดสินนี้ยั้งป้องกันบุคคลจากการดำเนินคดีตามกฎหมายเกี่ยวกับการสูญเสียจากการพนัน เข้าช่วงเดียวกับสิงคโปร์ที่ปฏิเสธคำขอให้ใช้อำนาจในการปฏิบัติตามข้อตกลงการเดิมพัน

ผลกระทบของการตัดสินใหม่

การตัดสินของศาลธรรมศาสตร์ของมาเลเซียเกี่ยวกับหนี้การพนันมีผลกระทบที่สำคัญต่อกลุ่มผู้เล่นการพนันและผู้ใช้บริการในอุตสาหกรรมการพนันในประเทศ การยกเลิกการเรียกร้องหนี้การพนันอาจส่งผลต่อความน่าเชื่อถือในการทำธุรกิจอย่างยั่งยืน

นอกจากนี้ การตัดสินนี้ยังส่งเสริมให้ผู้เล่นการพนันรับผิดชอบต่อการเสี่ยงที่เกิดจากการพนันเองโดยไม่มีทางออกในการเรียกร้องความเสียหายจากการพนัน การลดความเสี่ยงในการทำธุรกิจการพนันอาจทำให้ผู้เล่นการพนันมีการรับผิดชอบมากขึ้นต่อความเสี่ยงและส่งผลให้มีการควบคุมการเล่นการพนันอย่างเข้มงวด

ความสำคัญของการปกป้องผู้เล่นการพนัน

การตัดสินของศาลธรรมศาสตร์เกี่ยวกับการห้ามการเรียกร้องหนี้การพนันเน้นการปกป้องผู้เล่นการพนันในการรับผิดชอบต่อความเสี่ยงที่เกิดจากการพนัน นอกจากนี้ มันยังส่งเสริมให้มีการควบคุมการเล่นการพนันอย่างเข้มงวดเพื่อลดความเสี่ยงทางการเงินและสังคม

การปกป้องผู้เล่นการพนันไม่เพียงแต่สร้างสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยและยั่งยืนสำหรับผู้เล่นการพนัน แต่ยังส่งเสริมให้มีการพัฒนานโยบายที่สนับสนุนสุขภาพจิตและสุขภาพทั่วไปของผู้เล่นการพนันในระยะยาว

สร้างเว็บไซต์การพนันที่ปลอดภัย

หนึ่งในวิธีที่สำคัญในการปกป้องผู้เล่นการพนันคือการสร้างเว็บไซต์การพนันที่ปลอดภัยและมีความเชื่อถือได้ การให้บริการการพนันออนไลน์ที่มีระบบการรักษาความปลอดภัยข้อมูลและการทำธุรกรรมที่ปลอดภัยสำคัญมากสำหรับผู้เล่นการพนัน

การพัฒนาเทคโนโลยีที่มีความปลอดภัยสามารถช่วยให้มีการควบคุมการเล่นการพนันอย่างเข้มงวดและป้องกันการกระทำที่ไม่เหมาะสมในการพนันออนไลน์ นอกจากนี้ เว็บไซต์การพนันที่ปลอดภัยยังช่วยสร้างความเชื่อถือและสร้างความพึงพอใจในผู้เล่นการพนัน

ดังนั้น การตัดสินใหม่ของศาลธรรมศาสตร์ของมาเลเซียเกี่ยวกับการห้ามการเรียกร้องหนี้การพนันเป็นการเน้นการปกป้องผู้เล่นการพนันและสร้างสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยและดีขึ้นสำหรับอุตสาหกรรมการพนันในประเทศ