Nigel Eccles Takes Legal Action Against FanDuel Over Arbitration Issue
In a recent development in the longstanding legal battle between Nigel Eccles and FanDuel, Eccles has filed a motion in the New York State Supreme Court to prevent his former company from forcing him into arbitration. This legal dispute stems from the sale of the sports betting company in 2018 and has been ongoing for several years.
Eccles’ Allegations Against FanDuel
Eccles accuses FanDuel of attempting to sidestep a shareholder lawsuit by pushing for arbitration. He claims that the company’s actions are a deliberate tactic to avoid addressing the main lawsuit, which seeks to recover withheld payouts from early stakeholders following FanDuel’s acquisition by Paddy Power Betfair, now known as Flutter Entertainment.
On March 31, FanDuel initiated arbitration proceedings against Eccles, alleging that he violated the terms of a 2017 separation agreement by assisting others involved in the shareholder lawsuit. The company is seeking approximately $8 million in repayment from Eccles, which was originally paid to him under the separation agreement.
Eccles’ Response
In response, Eccles and his legal team argue that FanDuel’s move towards arbitration is a delay tactic to avoid scrutiny from a judge regarding the shareholders’ claims. They point out that FanDuel did not pursue any action for over seven years, during which the company continued to honor the terms of the agreement. Eccles believes FanDuel’s sudden push for arbitration is a strategic move, given the growing momentum of the shareholder case.
Allegations of Rigged Sale
The core issue revolves around the valuation of FanDuel at the time of its merger with Paddy Power Betfair in 2018. Eccles and other early shareholders allege that the company’s value was intentionally deflated, allowing private equity firms like KKR and Shamrock Capital Advisors to acquire all the equity in the new entity, while regular shareholders received no compensation.
The case gained traction following a 2024 ruling by the New York Court of Appeals, recognizing potential breaches of fiduciary duty under Scots law. Eccles emphasizes that his 2017 agreement did not preclude him from pursuing legal action related to future events and that his involvement in the lawsuit aims to secure fair treatment for over 100 early employees and investors who missed out on the financial benefits of FanDuel’s success.
Current Status
As of now, FanDuel and its private equity backers have not publicly responded to the latest legal filing. The lawsuit continues in New York, with Eccles and the other plaintiffs seeking compensation and restitution for what they perceive as a deliberate scheme to deprive them of their rightful share.
Overall, the legal battle between Nigel Eccles and FanDuel sheds light on the complexities of corporate acquisitions and shareholder rights, underscoring the importance of transparency and accountability in such transactions.
การเรียกร้องของนิเกิล เอ็กเคิลส์ ต่อฟันดูเอลเรื่องการทำข้อความ
ในการพัฒนาล่าสุดในการสงครามกฎหมายที่ยาวนานระหว่างนิเกิล เอ็กเคิลส์ และ ฟันดูเอล เอ็กเคิลส์ ได้ยื่นคำร้องในศาลรัฐนิวยอร์กเพื่อป้องกันไม่ให้บริษัทเก่าของเขาทำให้เข้าสู่กระบวนการอิสระธุรการ ปัญหานี้มาจากการขายบริษัทพนันกีฬาในปี 2018 และได้ติดต่อกันมาหลายปี
ข้อกล่าวหาของเอ็กเคิลส์ ต่อฟันดูเอล
เอ็กเคิลส์กล่าวว่า ฟันดูเอลพยายามหลีกเลี่ยงคดีของผู้ถือหุ้นโดยการบังคับให้เข้าสู่กระบวนการอิสระธุรการ เขากล่าวว่า การกระทำของบริษัทนั้นเป็นกลยุทธ์ที่เจตนาเพื่อหลีกเลี่ยงการพิจารณาคดีหลัก ซึ่งเจตนาการค้นหาการชดเชยการจ่ายเงินที่ถูกพกเกของผู้ถือหุ้นช่วงต้นหลังจาก ฟันดูเอลได้เข้าถึงโดย พาดดี้ พาวเวอร์ เบ็ทแฟร์ หรือ Flutter Entertainment โดยการรวมกิจการ
ในวันที่ 31 มีนาคม ฟันดูเอลเริ่มกระบวนการอิสระธุรการต่อเอ็กเคิลส์ กล่าวว่าเขาละเลยข้อตกลงการแยกจากกันในปี 2017 โดยการช่วยเหลือผู้อื่นที่เกี่ยวข้องในคดีของผู้ถือหุ้น บริษัทร้องเรียกร้องให้เอ็กเคิลส์คืบในอย่างมาก 8 ล้านเหรียญที่เดิมจ่ายให้เขาตามข้อตกลงการแยกจากกัน
การตอบสนองของเอ็กเคิลส์
เพื่อตอบสนองเอ็กเคิลส์และทีมทนายของเขาอ้างว่า การเคลื่อนไหวของฟันดูเอลไปสู่การอิสระธุรการเป็นวิธีการล่าช้าเพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจสอบจากผู้พิพากษาเกี่ยวกับเรื่องที่เกี่ยวกับผู้ถือหุ้น พวกเขาชี้แจงว่า ฟันดูเอลไม่ได้ดำเนินการทำใด ๆ มากว่า 7 ปี ซึ่งในระหว่างนั้นบริษัทก็ยังคงรักษาข้อตกลงไว้ อาจ 7 ปี นี้เอ็กเคิลส์เชื่อว่า การเคลื่อนไหวโดยอัตโนมัติของฟันดูเอลไปสู่การอิสระธุรการเป็นการเคลื่อนไหวทางกลยุทธ์ โดยที่คดีของผู้ถือหุ้นกำลังเพิ่มขึ้น
ข้อกล่าวหาเรื่องการขายที่เฉพาะเจาะจง
ปัญหาหลักในเรื่องนี้เกี่ยวกับการประเมินมูลค่าของฟันดูเอลในเวลาที่จะเข้ารวมกับ พาดดี พาวเวอร์ เบ็ทแฟร์ในปี 2018 เอ็กเคิลส์และผู้ถือหุ้นช่วงต้นอื่น ๆ กล่าวว่า มูลค่าของบริษัทถูกทำให้น้อยลงโดยเจตนา ทำให้บริษัทเอกซ์นี้ตรวจหัวประเชิดเขาดีของเอ็กซีคาปีที่ พีเพียส เอสเอ็กซีกีเราลว่าเอ็กซีส์มีเป้าหมายการกระทำไม่สมบูณรหลักแหะ
คดีนี้ได้รับความสนใจตามจากการตัดสินใจของศาลรัฐนิวยอร์กในปี 2024 เมื่อสังเวยสมบัติศาสตร์ภายใต้กฎหมายสคอตต์ เอกเคิลส์เน้นที่ว่าข้อตกลงในปี 2017 ไม่ได้ยกเว้นเขาจากการดำเนินคดีทางกฎหมายเกี่ยวกับเหตุการณ์ในอนาคตและการมีส่วนร่วมในคดีเพื่อรักษาการรักษาสิทธิ์อย่างเทีมีเพื่อความเท่าเทียมสำหรับ พนักงานกว่า 100 คนช่วงแรกและนักลงทุนที่พก กำไร จากความสำเร็จของ ฟันดูเอล
สถานะปัจจุบัน
ณ ตอนนี้ ฟันดูเอลและผู้ลงทุนในภาคเอกซีย์ยังไม่ตอบสนองต่อการยื่นคำร้องล่าสุดแล้ว คดีนั้นยังคงดำเนินต่อไปในนิวยอร์ก โดยเอ็กเคิลส์และนายที่เป็นคู่ค้ากำลังมอบความช่วยเหลือและความชดเชยสำหรับสิ่งที่พวกเขามองเห็นว่าเป็นการวางแผนอย่างตั้งใจที่จะหลีกเลี่ยงส่วนแบ่งที่ถูกต้องของพวกเขา
โดยรวมการสงครามกฎหมายระหว่างนิเกิล เอ็กเคิลส์ และ ฟันดูเอลสะท้อนถึงความซับซ้อนของการเข้าซื้อกิจการของ บริษัทและสิทธิหุ้นสำคัญ โดยเน้นที่สิ่งสำคัญคือความโปร่งใสและความรับผิดชอบในธุรกิจแบบนี้