Ex-Entain Executives File Lawsuit Against Gambling Giant and Legal Adviser
Former CEO Kenneth Alexander and ex-chairman Lee Feldman have taken legal action against Entain, a major gambling company, and its legal adviser Addleshaw Goddard (AG). The lawsuit alleges that confidential information was disclosed without authorization during a £615 million ($775 million) deferred prosecution agreement (DPA) related to historic bribery issues. This development comes on the heels of a similar legal dispute with the UK gambling regulator.
Allegations of Unauthorized Disclosure
Recent reports from the Financial Times reveal that the lawsuit, filed in London’s High Court, aims to access information shared with prosecutors. Alexander and Feldman claim that Entain and AG may have waived joint privilege without their consent. As former senior executives, they argue that they were joint customers of AG, which provided advice to Entain during the DPA negotiations.
The lawsuit asserts that Entain and AG should have shared any legal advice pertaining to the operator’s former operations in Turkey, which were the subject of a bribery investigation. Alexander and Feldman insist that their consent was required to waive joint privilege and demand access to all legal documents exposed during the criminal probe and DPA settlement.
Despite the claims made by Alexander and Feldman, Entain has refuted the allegations, stating that they lack merit. The company plans to defend its position in court. This legal challenge coincides with the recent leadership changes at Entain, as CEO Gavin Isaacs resigned abruptly, causing a sharp decline in share prices.
Legal Battle with UKGC
Entain’s DPA with the UK Crown Prosecution Service centered around a past investigation into the company’s operations in Turkey. Although the Turkish business was sold in 2017, allegations of operating in the country’s grey market persisted. Alexander and Feldman have also taken legal action against the UK Gambling Commission, accusing the regulator of improperly disclosing personal information during the Turkish bribery investigation.
They claim that the UKGC’s actions led to significant financial and reputational damage and are seeking damages of over £50,000 ($63,000) as well as an injunction to prevent further disclosures. This lawsuit adds to Entain’s legal woes as the company faces scrutiny in Australia for alleged anti-money laundering violations.
As investigations continue and regulatory challenges mount, Entain must navigate these obstacles while dealing with leadership instability. The company faces significant short and medium-term challenges as it addresses legal and regulatory issues on multiple fronts.
การฟ้องร้องของอดีตผู้บริหารที่ไม่ได้รับอนุญาต
รายงานล่าสุดจาก Financial Times เปิดเผยว่าคดีที่ถูกฟ้องในศาลสูงของลอนดอนมีวัตถุประสงค์เพื่อเข้าถึงข้อมูลที่ถูกแชร์กับอำนวยความสะดวก นาย Alexander และนาย Feldman อ้างว่า Entain และ AG อาจจะได้รับการยกเว้นจากสิทธิพร้อมกันโดยไม่ได้รับอนุญาต ในฐานะผู้บริหารสูงอดีตพวกเขาอ้างว่าพวกเขาเป็นลูกค้าร่วมของ AG ซึ่งให้คำแนะนำกับ Entain ระหว่างการเจรจากับ DPA
คดีฟ้องว่า Entain และ AG ควรจะแบ่งปันคำแนะนำทางกฎหมายใดก็ตามที่เกี่ยวข้องกับตลาดในประเทศตุรกีของผู้ให้บริการ ซึ่งเป็นเรื่องที่ได้รับการสอบสวนเรื่องการทุจริต Alexander และ Feldman ยืนยันว่าต้องมีความยินยอมของพวกเขาในการยกเว้นสิทธิปกครองร่วมและต้องการเข้าถึงเอกสารทางกฎหมายทั้งหมดที่เปิดเผยในระหว่างการสอบสวนอาชญากรรมและการตกลง DPA
แม้จะมีการอ้างว่า Alexander และ Feldman Entain ปฏิเสธข้อกล่าวหา กล่าวว่าข้อกล่าวหานั้นไม่มีหลักฐานเชิงผล บริษัทมีแผนการที่จะป้องกันตำแหน่งของตนในศาล คำร้องเรียนทางกฎหมายนี้มีความสัมพันธ์กับการเปลี่ยนแปลงของผู้นำล่าสุดที่ Entain เพราะ CEO Gavin Isaacs ลาออกอย่างกะทันหัน ส่งผลให้ราคาหุ้นลดลงอย่างรุนแรง
การต่อสู้ทางกฎหมายกับ UKGC
Entain ได้รับ DPA กับ UK Crown Prosecution Service ซึ่งเกี่ยวข้องกับการสอบสวนในอดีตเกี่ยวกับกิจกรรมในตุรกี แม้ว่าธุรกิจในประเทศตุรกีได้ถูกขายในปี 2017 แต่มีข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการดำเนินกิจกรรมในตลาดสีเทาของประเทศนี้อย่างต่อเนื่อง Alexander และ Feldman ยังได้ดำเนินการด้วยการดำเนินการทางกฎหมายต่อคณะกรรมการการพนันของสหราชอาณาจักรโดยกล่าวว่าภาคส่วนมีการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลอย่างไม่เหมาะสมในระหว่างการสอบสวนการทุจริตในประเทศตุรกี
พวกเขาอ้างว่าการกระทำของ UKGC ทำให้เกิดความเสียหายทางการเงินและชื่อเสียงอย่างมีนัยสำคัญ และกำลังแสวงหาค่าเสียหายมากกว่า 50,000 ปอนด์ (63,000 ดอลลาร์) รวมถึงคำสั่งห้ามการเปิดเผยข้อมูลต่อไป คดีฟ้องนี้เพิ่มเข้ามาในความยุ่งยากทางกฎหมายของ Entain เนื่องจากบริษัทต้องเผชิญกับการสอบสวนในออสเตรเลียเกี่ยวกับการละเมิดการป้องกันการล้างเงิน
เมื่อตรวจสอบยังคงดำเนิน เพิ่มมากขึ้น และท้าทายทางกฎหมายเพิ่มขึ้น Entain ต้องการนำทางความอุปถัมพ์เหล่านี้ขณะจัดการกับความไม่แน่นอนด้านการนำหน้า บริษัทเผชิญกับความท้าทายที่สำคัญในระยะสั้นและระยะกลางเนื่องจากต้องจัดการกับปัญหาทางกฎหมายและกฎระเบียบในหลายด้าน