Entain แพ้ในการต่อสู้เรื่องการจดทะเบียนชื่อเครื่องหมายการค้าในสหภาพยุโรปในการชุมนุมทรัพย์สินทางปัญญา

Entain แพ้ในการต่อสู้เรื่องการจดทะเบียนชื่อเครื่องหมายการค้าในสหภาพยุโรปในการชุมนุมทรัพย์สินทางปัญญา

Entain Loses Trademark Battle Over Sportingbet Brand

Entain, a major player in the gambling industry, recently faced a setback in its efforts to protect its Sportingbet brand. The European Union Intellectual Property Office (EUIPO) rejected Entain’s opposition to an EU trademark application filed by Italian operator Sportbet S.R.L. This ruling comes amidst the ongoing legal disputes within the global gambling sector as companies strive to solidify their positions in a crowded market.

Entain’s Argument and EUIPO’s Decision

The dispute revolves around a logo mark application by Sportbet for gambling, gaming, and entertainment services. Entain argued that Sportbet’s name and branding were too similar to Sportingbet’s trademarks, potentially causing confusion among consumers. However, the EUIPO disagreed, stating that terms like “sport” and “bet” are generic within the sportsbook industry and lack the distinctiveness needed for exclusive claims.

Despite operating in similar markets and offering comparable services, the EUIPO emphasized the visual and phonetic differences between the two brands as sufficient to prevent customer confusion. The authority also highlighted the absence of distinct or proprietary elements in either trademark that would warrant broader protection.

EUIPO’s Support for Sportingbet

Although Entain pointed out Sportingbet’s presence in various markets such as Germany, Malta, Greece, Portugal, and Bulgaria, the EUIPO found that the brand did not enjoy EU-wide recognition significant enough to pose a problem for Sportbet’s trademark application. Additionally, the regulator noted that some of Entain’s supporting documents were specific to the UK, making them irrelevant to EU copyright disputes.

Entain also tried to argue based on unregistered rights and acquired distinctiveness, but the EUIPO dismissed these claims as well. The regulator found much of Entain’s evidence to be self-generated, promotional, or unverifiable independently, weakening the company’s case. In the end, Entain was ordered to pay Sportbet €300 ($352) in legal costs.

Implications for the Gambling Industry

This ruling adds to the growing number of copyright disputes in the gambling sector. Just last month, the Supreme Court of Georgia ruled in favor of Aviator LLC in an IP dispute with SPRIBE, affirming Aviator’s exclusive rights to the “Aviator” game name and airplane logo. These cases underscore the challenges companies face in safeguarding their brands across different jurisdictions amid the rapid expansion of the gambling market.

As the gambling industry continues to evolve, companies like Entain are forced to explore all available avenues to protect their intellectual property and maintain their competitive edge. The outcome of these legal battles not only shapes individual brand identities but also sets precedents for future disputes in the sector.

การพลิกผลการพิจารณาเรื่องการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าของ Entain เกี่ยวกับแบรนด์ Sportingbet

Entain, นักเล่นใหญ่ในอุตสาหกรรมการพนันได้เผชิญกับความล้มเหลวในการพยายามป้องกันแบรนด์ Sportingbet ของตน สำนักงานทรัพย์สินประสิทธิภาพของสหภาพยุโรป (EUIPO) ปฏิเสธการต่อต้านของ Entain ต่อการยื่นอินเดียตรามาร์คของสมาคม Sportbet S.R.L. ในสหภาพยุโรป การตัดสินนี้เกิดขึ้นในที่สงครามของเรื่องกฎหมายภายในกลุ่มอุตสาหกรรมการพนันทั่วโลกเนื่องจากบริษัทพยายามเสริมที่นั่งของตนในตลาดที่แฝงซับซ้อน

ข้อความของ Entain และการตัดสินของ EUIPO

ข้อพิพาทหมุนเรื่องการยื่นอินเดียตรามาร์คโดย Sportbet สำหรับการพนัน เกม และบริการบันเทิง Entain อ้างว่าชื่อและตราสตัวตนของ Sportbet คล้ายกันมากมายกับเครื่องหมายการค้าของ Sportingbet ซึ่งอาจทำให้ผู้บริโภคสับสน อย่างไรก็ตาม EUIPO ไม่เห็นด้วย กล่าวว่าคำว่า “sport” และ “bet” เป็นคำทั่วไปในวงการสมุนเน่อโลก และขาดความเฉพาะเจาะจงที่จำเป็นสำหรับการเรียกเสียงได้

แม้จะมีการดำเนินธุรกิจในตลาดเดียวกันและมีการให้บริการที่เปรียบเทียบได้ EUIPO ย้ำถึงความแตกต่างทางภาพลักษณะและการออกเสียงระหว่างแบรนด์ทั้งสองว่าเพียงพอที่จะป้องกันความสับสนของลูกค้า รัฐบาลยังเน้นให้ความสำคัญถึงข้ออ้างว่าไม่มีข้อมูลหรือองค์ประกอบที่เฉพาะตัวในเครื่องหมายการค้าใด ๆ ที่จะสมควรได้รับการป้องกันที่กว้างขึ้น

การสนับสนุนของ EUIPO สำหรับ Sportingbet

แม้ว่า Entain ได้ชี้แบรนด์ Sportingbet ในตลาดต่าง ๆ เช่น เยอรมนี มอลตา กรีซ โปรตุเกส และบัลแกเรีย EUIPO พบว่าแบรนด์นี้ไม่ได้รับการยอมรับจากสหภาพยุโรปในระดับที่สำคัญพอที่จะสร้างปัญหาสำหรับการยื่นใบคำขอการคัดสรรของ Sportbet อีกทั้ง หน่วยควบคุมยังระบุว่าหลายเอกสารประกอบของ Entain เป็นเอกสารที่เฉพาะเจาะจงสำหรับสหราชอาณาจักร ทำให้เป็นไร้สาระสำหรับการถูกกฎหมายของสหภาพยุโรป

Entain ยังพยามที่จะอ้างการสิทธิที่ไม่ได้จดทะเบียนและความเฉพาะตัวที่ได้มา แต่ EUIPO ปฏิเสธข้อโต้แย้งเหล่านี้ด้วย หน่วยควบคุมพบว่าข้อมูลของ Entain มากมายเป็นส่วนตัวที่เกิดขึ้นด้วยตนเอง การโฆษณาหรือไม่สามารถตรวจสอบได้โดยเอง ทำให้เสถียรภาพของบริษัทลดลง ในที่สุด Entain จะต้องจ่ายเงินให้ Sportbet 300 ยูโร (352 ดอลลาร์) เพื่อค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย

ผลกระทบต่ออุตสาหกรรมการพนัน

การตัดสินนี้เพิ่มขึ้นในจำนวนของการขัดแย้งเรื่องลิขสิทธิในกลุ่มอุตสาหกรรมการพนัน เมื่อเดือนที่แล้วศาลฎีกาแห่งจอร์เจียต่อต้าน Aviator LLC ในเรื่องลิขสิทธิกับ SPRIBE ยืนยันสิทธิเฉพาะเจาะจงของ Aviator ต่อชื่อเกม “Aviator” และโลโก้เครื่องบิน การกระทำเหล่านี้ยืนยันความท้าทายที่บริษัทเผชิญหน้าในการปกป้องเครื่องหมายการค้าของตนในเขตอิสระต่าง ๆ ระหว่างการขยายตัวของตลาดการพนัน

เนื่องจากอุตสาหกรรมการพนันยังคงก้าวหน้าต่อไป บริษัทอย่าง Entain ต้องสืบค้นวิธีที่มีอยู่ทุกอย่างเพื่อป้องกันทรัพย์สินปัญหาและรักษาความได้เปรียบในการแข่งขัน ผลของการต่อสู้นี้ไม่เพียงแต่รูปร่างเอกลักษณ์แบรนด์รายบุคคลเท่านั้น แต่ยังเป็นการตั้งตัวอย่างสำหรับข้อพิพาทในอนาคตในกลุ่มอุตสาหกรรม